出口商知识产权咨询点2022年第一届会议举行于1月17日

白俄罗斯一家家用纺织品(毛巾)制造商的三名代表,其中包括一位副主任,参加了此次磋商活动。白俄罗斯毛巾出口商有兴趣,他在俄罗斯联邦领土上侵犯俄罗斯权利人创作的图形作品的独家版权,向他提出索赔是否合法的。

在会议中,有可能确定并回答,白俄罗斯制造商向俄罗斯联邦出口其产品,在未经适当许可的情况下对俄罗斯作者的作品进行了改编,生产了一个以上的有形拷贝,进口到俄罗斯联邦进行分销,销售拷贝并通过互联网进行展示,确实侵犯了来自圣彼得堡的个人企业家的专属权利。所有这些行为都属于《俄罗斯联邦民法典》第1270条的规定侵犯。

莫斯科地区仲裁法院定于20222月中旬开庭,将处理一名俄罗斯个体企业家为原告对白俄罗斯制造商提出的修订后的索赔要求,其赔偿上限从45万俄罗斯卢布提高到75万。

另一个问题涉及是否可以减少对侵犯版权客体的专有权的赔偿金额。

答案是基于被告的经济活动,在一连串的行动中,为了追求相同的经济目的,犯下了违法行为。

顾问在回答之前向自己提出问题:

这些都是对专有权的多次侵犯,每一次的赔偿都可以减少到下限以下,但不超过50%

还是这是对专有权的一次侵犯而要求一次赔偿?

据顾问介绍,鉴于俄罗斯联邦的做法,即法院倾向于以2019423日第10号最高法院全体会议决议为指导,适用《民法》第四部分,对被告来说,可以将索赔的后果减至最低。

俄罗斯联邦最高法院全体会议决议第56条(一般规定)阐明,一个人以不同方式使用知识产权对象以达到一个经济目,构成对专有权的一次侵犯。根据顾问的说法,法院似乎倾向于遵循一般的规定,选择 "一个经济目的 "的标准。

为了证实他的论点,白俄罗斯专利律师引用了俄罗斯联邦知识产权法院2020924日对第A40-210246/2019号案件的裁决的例子,其中Yandex 有限公司的两个行为,即制作电子副本和在网上发布两个包含音乐作品表演的录音,就每个作品而言,被决定为出于一个经济目的的一个侵犯专有权行为。

白俄罗斯出口商在俄罗斯联邦选择哪种形式的辩护由他自己决定(自己或在俄罗斯知识产权律师的帮助下),但咨询允许他确定索赔声明有什么要点。